Aus Fernost stammt eine Liste, die einige angebliche Spezifikationen zahlreicher Desktop-CPUs auf Basis von Intels Kaby Lake zeigen soll. Genauer werden sämtliche zu erwartende Core i5 und Core i7 aufgeführt. Verglichen mit dem jeweiligen Vorgänger sollen die neuen Prozessoren einen um 100 bis 300 MHz erhöhten Basistakt bekommen.
Nachdem Anfang Juli bereits die angeblichen Spezifikationen zu Kaby Lake-Y und Kaby Lake-U für den Mobile-Bereich geleakt waren, ist nun der Desktop mit Kaby Lake-S dran. Die chinesische Webseite coolaler.com (maschinelle Übersetzung) zeigt eine Liste, welche die angeblichen Basistaktraten der neuen Core-i3- und Core-i5-CPUs beinhaltet. Aufgelistet werden alle zu erwartenden Modelle vom i5-7400 bis zum i7-7700, inklusive übertaktbare K- und stromsparende T-Ableger.
Bemerkenswert ist vor allem die Nennung des Core i7-7700K und i5-7600K für den Sockel 1151. Sollte die beiden CPUs tatsächlich mit offenem Multiplikator erscheinen, würde Intel die OC-Fertigkeiten nicht komplett auf den kommenden High-End-Sockel 2066 auslagern. Der kolportierte Kaby Lake-X hätte als Vorteil somit nur die moderne Plattform. Für ein Quad-Channel-Speicher-Interface und zusätzliche PCI-Express-Lanes müsste Intel einen gesonderten Kaby-Lake-Die auflegen.
Schenkt man der Liste Glauben, werde Intel den Basistakt gegenüber Skylake um 100 bis 300 MHz erhöhen. Der Core i7-7700K arbeite mit 4,2 GHz, wobei hier als einziges noch ein Turbo-Takt in Höhe von 4,5 GHz genannt wird. Der Core i5-7600K rechne mit 3,8 statt 3,5 GHz. Der i7-7700 und i5-7600 kämen nunmehr auf 3,6 beziehungsweise 3,5 GHz. Zumindest werde der Abstand zwischen den kleinen Core i5 in Form des i5-7500 und i5-7400 auf 400 MHz verringert. Zwischen dem i5-6500 und i5-6400 lagen noch 500 MHz - Letzteren haben wir wegen des niedrigen Basistakts von 2,7 GHz nur in den seltensten Fällen empfohlen. Selbst wenn die Übersicht ausgedacht sein sollte, mehr darf man von einem Refresh nicht erwarten. Hauptaugenmerk werde Intel auf die integrierten GPUs legen.
Core | Kerne/Threads | Basistakt | Max. Einkern-Turbo | L3-Cache | TDP (Watt) |
---|---|---|---|---|---|
i7-7700K | 4/8 | 4,2 GHz | 4,5 GHz | 8 MiByte | 95 |
i7-6700K | 4/8 | 4,0 GHz | 4,2 GHz | 8 MiByte | 95 |
i7-7700 | 4/8 | 3,6 GHZ | ? | 8 MiByte | 65 |
i7-6700 | 4/8 | 3,4 GHz | 3,9 GHz | 8 MiByte | 65 |
i7-7700T | 4/8 | 2,9 GHz | ? | 8 MiByte | 35 |
i7-6700T | 4/8 | 2,8 GHz | 3,6 GHz | 8 MiByte | 35 |
i5-7600K | 4/4 | 3,8 GHz | ? | 6 MiByte | 95 |
i5-6600K | 4/4 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 6 MiByte | 95 |
i5-7600 | 4/4 | 3,5 GHz | ? | 6 MiByte | 65 |
i5-6600 | 4/4 | 3,3 GHz | 3,9 GHz | 6 MiByte | 65 |
i5-7600T | 4/4 | 2,8 GHz | ? | 6 MiByte | 35 |
i5-6600T | 4/4 | 2,7 GHz | 3,5 GHz | 6 MiByte | 35 |
i5-7500 | 4/4 | 3,4 GHz | ? | 6 MiByte | 65 |
i5-6500 | 4/4 | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 6 MiByte | 65 |
i5-7500T | 4/4 | 2,7 GHz | ? | 6 MiByte | 35 |
i5-6500T | 4/4 | 2,5 GHz | 3,1 GHz | 6 MiByte | 35 |
i5-7400 | 4/4 | 3,0 GHz | ? | 6 MiByte | 65 |
i5-6400 | 4/4 | 2,7 GHz | 3,3 GHz | 6 MiByte | 65 |
i5-7400T | 4/4 | 2,4 GHz | ? | 6 MiByte | 35 |
i5-6400T | 4/4 | 2,2 GHz | 2,8 GHz | 6 MiByte | 35 |
Ja, Skyfail ist langsamer bei gleichem Takt als ein Broadwell! Und das in 100% aller Anwendungen.
Zwischen 4790K und 6700K liegen 2 Generationen. Der Broadwell kommt dazwischen und ist bei gleichem Takt sogar schneller als beide!
Wäre Skylake später und Broadwell eher erschienen, wäre letzterer sicherlich ein Verkaufsschlager gewesen und Skylake eher ein Ladenhüter. So ist Broadwell heute durch die Release-Termine und wegen nur 2 Modellen aber eher untergegangen. Nichts desto trotz wurde an der Plattform bei Skylake einiges verbessert und ein Aufrüster, der z.B. von einem Q9550 kommt, wird sich deswegen trotzdem die aktuellere Plattform zulegen.
Hätte ich kurzfristig das nötige Kleingeld gehabt, hätte ich mir aber auch zum Spass einen 5675c geholt, als dieser im Tray mal kurz auf 190€ gefallen war. Ich brauche zwar zurzeit noch kein CPU-Upgrade, aber der einzigartige Level-4-Cache hätte mich auch gereizt.
Ja, Skyfail ist langsamer bei gleichem Takt als ein Broadwell! Und das in 100% aller Anwendungen.
Ich Frage mich, warum man sich darüber beschwert, dass sich ein Upgrade vom i7 4790K auf 6700K kaum lohnt, da liegt doch kaum eine Generation dazwischen. Von einem i5 750 auf einen i5 6600 sieht es in Szenarien mit hoher CPU-Last mit schnellem DDR4-RAM schon anders aus...
Ich Frage mich, warum man sich darüber beschwert, dass sich ein Upgrade vom i7 4790K auf 6700K kaum lohnt, da liegt doch kaum eine Generation dazwischen. Von einem i5 750 auf einen i5 6600 sieht es in Szenarien mit hoher CPU-Last mit schnellem DDR4-RAM schon anders aus...
Eine Firma wie eine Firma zu behandeln, ist so 90er