在过去的几年中，AMD在高性能处理器市场一败涂地，FX桌面版以及皓龙服务器处理器都多年不更新了，而主要原因就是推土机等模块化处理器表现不力，32nm工艺已经大大落后于Intel，核心面积大，TDP功耗高。在Zen这一代，AMD不仅实现了架构升级，还使用了GlobalFoundries的14nm LPP工艺，已经跟Intel目前的处理器同代工艺了。从AMD公布的数据来看，4核Zen核心面积只有44mm2，这要比Intel 14nm竞品的49mm2还要低10%。
在ISCCC国际固态电路会议上，AMD公布了Zen架构的部分细节，主要涉及半导体工艺部分，从EETimes的报道来看，AMD对比的是Intel 14nm工艺的某款处理器，虽然没有指出具体是哪款Intel处理器，不过最可能的还是Skylake处理器，二者的详细对比如下：
AMD Zen处理器与Intel 14nm竞品分析
AMD对比的是CPU内核部分，Zen虽然是8核的，不过内部基本单元依然是4核CPU模块，核心面积约为44mm2，512KB L2缓存，8MB L3缓存，而Intel 4核CPU核心面积是是49mm2，256KB L2缓存，8MB L3缓存，而且L3缓存19.1mm2的面积也比AMD Zen的16mm2要大一些。
除此之外，原文还提到AMD在Zen处理器使用了新技术，开关电容减少了15%，而且首次使用金属-绝缘体-金属电容，该技术可以降低运行电压，可提供更广泛的核心电压及频率控制。
需要注意的是，这里的对比并没有提到晶体管数量，也不是完整的处理器核心面积，而且不同厂商不同架构的处理器单纯对比核心面积意义不大，不过AMD在核心面积上做的比Intel更好总归是好事。
图表对比中还有三个指标值得注意——CPP、Fin Pitch及Metal Pitch三个栅极距才是衡量制程工艺的关键，它们可以量化晶体管大小，数字越小越好。在这一点上，GlobalFoundries师承三星的14nm工艺其实是不如Intel的，这一点说起来也不是新闻了，包括TSMC的16nm FinFET工艺也是如此，这两家的FinFET工艺并不如Intel，只是为了名头好看才改名而已，下一代的10nm工艺上也是如此。
游客 2017-02-20 21:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-02-09 15:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-02-09 09:47
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-02-08 15:04
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
我匿名了 2017-02-08 14:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-02-08 12:49
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 11:20 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-02-08 11:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友博士 2017-02-08 11:02 | 加入黑名单
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 10:55 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有11次举报支持(2) | 反对(9) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-02-08 10:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友博士 2017-02-08 10:37 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 10:35 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
6#
超能网友博士 2017-02-08 09:50 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-02-08 09:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友终极杀人王 2017-02-08 09:46 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2017-02-08 09:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-02-08 09:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#