从K10到推土机架构以来，AMD在处理器市场过了很长一段“憋屈”的日子，双核、4核卖出了白菜价，6核、8核CPU价格甚至比Intel的双核、4核CPU还便宜，1500元以上的价位几乎没AMD什么事了。这么做的后果是消费者不见得满意，但AMD自己深受其害，产品毛利率不到Intel的一半。今年的Zen处理器对AMD来说非常重要，官方一再强调他们的自信，准确地说Zen处理器性能、功耗及规格都能匹敌甚至超过Intel的Skylake处理器。
John Taylor是AMD公司全球营销部门的副总裁，2006年就加盟AMD了，日前在一次IT媒体记者会议上他谈到了AMD公司未来的产品，包括第七代APU（AM4插槽的Carrizo桌面版）、Zen处理器及Polaris显卡，其中对Zen处理器是这么说：“Zen处理器将在性能、功耗及规格方面与Intel处理器竞争——不只是价格上。”（原文是Zen will compete with Intel on performance, power and specifications – not just price.）
AMD官方强调Zen处理器性能强大也不是一次两次了，虽然目前尚未有可靠成绩泄露，之前有过AIDA64性能测试曝光，显示Zen处理器在内存性能、浮点性能上比前代进步明显，甚至可以轻松虐Intel处理器，只不过这份性能测试的真实性尚且存疑。
再结合此前的各种爆料，AMD的Zen处理器还真是有些料的，架构全面升级，放弃了模块化架构，回归SMT多线程，而且AMD主打高性能市场，Zen处理器规格会很高，桌面X86市场至少是4核8线程，还有说是直接8核16线程（个人对此表示怀疑，不太可能上来就这么猛），TDP功耗为95W，IPC架构性能比前代提升40%以上。
工艺方面，Zen处理器也会从前代的32nm SOI工艺升级到14nm FinFET LPP高性能工艺，能效比有了明显进步，Intel今年还是主打14nm工艺，时隔10年之后AMD、Intel又一次处在了同级别工艺水平上。
种种迹象表明，AMD的Zen处理器性能、功耗及规格确实强大，官方表示能够达到Intel同级别水平甚至超出，不过对消费者来说值得追问的还有Zen处理器的售价水平，因为Taylor那段话中“不仅仅是价格上”也别有深意。
目前AMD的旗舰处理器与Intel旗舰处理器差距甚大，FX-8350售价只有1199元，而Core i7-6700K售价2799元，那么未来的Zen处理器如果性能达到Intel同级水平，售价肯定不会如现在这么便宜了，问题是AMD会采取什么样子的竞价策略，如果Zen性能、规格超过Core i7-6700K，理论上价格更高也是正常的，但消费者肯定不买账，AMD依然需要保持一定的性价比，只不过差价不可能这么大了。
我匿名了 2016-05-19 23:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-05-19 17:26
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-05-18 23:18
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-05-18 16:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-05-18 16:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-05-18 15:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-05-18 14:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-05-18 14:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-05-18 13:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-05-18 12:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(7) | 举报 | 回复
10#
超能网友大学生 2016-05-18 11:56 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-05-18 11:17
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-05-18 11:14
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-05-18 10:56
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
6#
超能网友博士 2016-05-18 10:42 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(5) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-05-18 10:40
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-05-18 10:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-05-18 10:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-05-18 10:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#