메인스트림 프로세서인 인텔 코어 i5 9400F와 AMD 라이젠 5(Ryzen 5) 2600의 성능을 비교하기 위해 아래와 같은 메인보드와 메모리, 그래픽카드를 이용했으며 드라이버는 최신 버전을 이용했다.

코어 i5 9400F vs Ryzen 5 2600, CPU 기본 성능

시네벤치(Cinebench)는 시네마 4D(Cinema 4D) 렌더링 프로그램 기반의 싱글 코어 및 멀티 코어 CPU의 성능을 파악할 수 있는 소프트웨어다. 인텔 코어 i5(Core i5) 9400F는 6코어 6스레드(6C/ 6T), AMD 라이젠 5(Ryzen 5) 2600은 6코어 12스레드(6C/ 12T)를 기반으로 하는 프로세서로 아키텍처와 동작 클럭은 서로 다르지만 시네벤치 R15(Cinebench R15)와 시네벤치 R20(Cinebench R20) 모두 멀티 코어 테스트에서는 더 많은 스레드를 제공하는 라이젠 5 2600의 성능이 유리한 것으로 나타났다. 

반면 클럭은 낮았지만 IPC(Instruction Per Clock, 클럭 당 명령어 처리) 등이 유리한 코어 i5 9400은 싱글 코어 테스트에서 앞서고 있어 이와 유사한 소프트웨어에서 유사한 성능 차이를 보일 것으로 예상해볼 수 있다.

이번에는 파일 압축 및 해제를 지원하는 반디집(Bandizip)과 오픈소스 렌더링 소프트웨어 블렌더(Blender) 2.79, 인코딩 소프트웨어인 핸드 브레이크(HandBrake)를 이용해 코어 i5 9400F와 라이젠 5 2600의 성능을 비교했다.

블렌더는 앞서의 시네벤치의 결과 같이 더 많은 스레드를 제공하는 라이젠 5 2600이 유리한 것으로 나타났으며 반디집과 핸드 브레이크를 이용해 트랜스코딩을 진행한 결과는 인텔 코어 i5 9400F가 앞서고 있다. 이는 렌더링 소프트웨어는 더 많은 스레드에 영향을 받는 반면 다른 소프트웨어는 최적화와 IPC로 인한 싱글 코어 성능이 유리한 프로세서에 따라 성능의 차이를 보인다.

코어 i5 9400F vs 라이젠 5 2600, 온도 및 전력 소모

인텔 코어 i5 9400F는 2.9GHz 베이스 클러과 터보 코어 터보 부스트 4.10GHz, AMD 라이젠 5 2600은 3.40GHz의 베이스 클럭과 3.9GHz 터보 코어 클럭을 제공한다. 서로 다른 아키텍처와 동작 클럭의 차이로 온도 및 전력 소모량의 차이가 나타나는데 아이들과 로드 상황 대부분 인텔 코어 i5 9400F가 유리한 것으로 나타났다. 다만 두 CPU 사이에는 온도나 전력 소모량 차이는 과거 만큼 큰 폭의 차이를 보이지는 않는다.